自动刷票 剑桥大学“奇芭说”探讨人工智能技术利与弊！AI全过程参加给自己争辩，还获得胜利了！
互联网大数据摘要荣誉出品
创作者：牛婉杨
一眨眼《奇葩说》第六季早已进到客场赛了，话说摘要菌最爱的阶段便是看特邀嘉宾们打争辩！由于确实好嗨哟，并且常被特邀嘉宾们抑扬顿挫的表述所感动。
11月21日，剑桥大学委员会（Cambridge Union）也举行了一场辩论会，观点是“AI是不是会产生很大的缺点”。
有意思的是，这一场涉及到AI的争辩中，确实有人工智能技术参加在其中！争辩者中有一个争辩智能机器人（Project Debater）。
2个争辩队各自由一名专家教授和一名争辩权威专家构成，也有AI开展协助。在其中一位争辩权威专家Sharmila Parmanand表明，“我确实很好奇，也很开心能和智能机器人一起争辩。” IBM科学研究工作人员将它们的“群众思想观点收集”（Speech by Crowd）关键技术到Project Debater的AI系统软件上，让它在比赛前依据大家递交的1100好几份思想观点开展剖析。 这种词句或短句子不超过36个英语单词，在其中有对AI表明适用的，也是有抵制的。随后，AI依据这种关键思想观点构成连贯性的描述，以进行争辩。 一方面，智能机器人表明，“人工智能技术的差错率小于人们，这将是一个很大的优点。它可以用于实行反复、简易的每日任务，以节约人类的时间。” 智能机器人表述“AI好处大于坏处”思想观点 另一方面，智能机器人又说，“人工智能技术在社会道德上没法作出合理的选择，由于社会道德是人们才有的。”“智能机器人可以照料患者，还可以替代教师讲课，这种行业也不会再必须人们。” 智能机器人表述“AI大于利”思想观点 它条理清楚地完成了争辩，但免不了也是有一些过失。有时候它会反复自身的思想观点，有时候它没法给出详尽的实例来支撑点自身的思想观点。 最后自动刷票，觉得“AI好处大于坏处”的一方凑合获得胜利，得到了51.22％的观众们投票。 有兴趣的观众们可以去看看争辩全过程短视频！https://www.youtube.com/watch?v=lWkvopzAvoQ 这也是一场有意思的争辩，而这一场辩论的意义不取决于设备能不能说动人们，反而是设备可以让人们更强。 IBM电子计算机生物学家Dan Lahav表明，“人们的优点取决于可以有效的融合大家的企业文化和传统式，以情动人；殊不知设备可以更快的以理服人，根据大量的数据信息来丰富多彩大家的专业知识，作出更主要的决策，清除一些做为人们原有的成见。” 实际上，这也是IBM Project Debater的第三次出场，使我们回望一下前2次辩论会中它的充分发挥。 “2020 年，Debater还仅仅是一个咿呀学语的小孩，而到了2019年，大家早已做到了高校水准。它可以在许多层面协助人们，例如可以展现出一个引起争议话题讨论的双面，以降低人们原有的成见。”该新项目总裁研究者，IBM优秀技术工程师Noam Slonim表明。 上年6月，IBM的争辩智能机器人此次与大家开展争辩，也是第一个可以在繁杂主题风格上与人们争辩的AI系统软件。 在没有提前准备的情形下，它不但可以清楚表述自身的思想观点，辩驳另一方论点论据，还一度比较精确地强调了敌人争辩中的客观事实不正确。 Project Debater的竞争对手是俩位青年人争辩大神，一位是非洲大四学员Noa Ovadia，她曾在2020年得到以色列国家争辩guan军；另一位是非洲国际性争辩协会成立流程Dan Zafrir。 赛事一共有二轮。第一轮争辩主题风格为“是不是应当投资宇宙探索”，Project Debater在争辩中有一个栩栩如生的形容： “支助宇宙探索就好像掏钱买高品质的汽车轮胎，尽管花大量的钱会令人心痛，但最后车可以跑得更远、更安全性。” 尽管Project Debater在争辩中给与了充足的信息内容，可是它的语言表达能力及其辩论技巧显著比不上人们。因而，这一轮中人们演讲人获得胜利。 第二轮争辩主题风格为“是不是应当提升应用远程医疗系统”自动刷票，在这里一轮Debater“充分发挥优良”，使现场观众中的20本人更改了起初的思想观点，战胜了Dan Zafrir。 这也是Project Debater此次上场，一胜一负，与人们平局。 2021年2月，在IBM的Think conference上，Project Debater试炼guan正军级争辩家Harish Natarajan。 这一场争辩的辩题写“是不是应当支助幼儿教育”。彼此都是有15分鐘的打算時间，显而易见IBM的智能机器人具备优点自动刷票，可以迅速从新闻报道文章内容和理论研究中学习培训并为己常用。 Debater认为补助，称其为“协助社会发展最贫穷组员的主要专用工具”。而Natarajan抵制这一念头，称“补助无法处理导致贫穷的直接原因，不过是出自于经济动因向中产阶层组员派发的赠送品。” Natarajan有着强力的语言表达能力及其充足的争辩工作经验，在争辩中打动了大量观众们更改想法。这一次，Debater输掉。 但它的胜负，针对Debater精英团队的责任人Ranit Aharanov而言实际上并不重要，她在争辩完毕后表明，“这不是人工智能技术是不是会比人们更强的问题，Project Debater存有的效果是为了更好地协助大家过虑和搜索很多文字中的核心信息内容，协助人们解决错综复杂的决策。” 获奖主Natarajan在争辩完毕后也表明，“真真正正触动我的是IBM Project Debater与人们融合后的潜在性使用价值。IBM的人工智能技术可以发掘海量数据，并为哪些专业知识给予有效的环境。” 争辩，就是指彼此之间用一定的原因来表明自身对某种事物或问题的看法，揭秘她的分歧，便于在最终实现同样的了解和建议。争辩针对没经练习的平常人有一定难度系数，对人工智能技术而言也是试炼极大。 要实现这种，Debater必须具有三大核心理念： 以上工作能力汇总自IBM官方网站： http://www.research.ibm.com/artificial-intelligence/project-debater/how-it-works/ 争辩是一个全新升级的AI场景应用，在日常生活中，也难以看到这般情景。那麼，IBM为何挑选了这一研究内容？ 实际上，IBM产品研发Debater的初心，是为了更好地提高人们。即让大家在管理决策前，掌握到丰富多彩而全方位的信息内容，以客观性的作出更强的管理决策。 而另一方面，让Debater学好争辩的真真正正意义取决于，让AI系统软件完全地把握人们语言表达。 人工智能技术会替代人们吗？击败Debater的争辩家Natarajan表示，“最少在目前，人工智能技术的将来好像是提高人们而不是彻底替代大家。” “我真的不知道人工智能技术的未来是什么，它毫无疑问会造成极大危害，但大家不清楚会有什么。” 也许将来确实有一天，智能机器人也可以添加《奇葩说》的势力，真是太是名场面了！用户评价
https://www.bilibili.com/video/av84111062?from=search&seid=17616389763728490772
0
愿闻其详。
0
Debater的成长历程
首场人们打平手
再度争辩虽败犹荣
Debater存在的价值
知乎问答客户
Cezanne
和奇芭说挂上关联并不是个好事儿
0
知乎问答客户
